Приговор № 28086278, 20.12.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Справа231/3137/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО Г.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2011 року підсудний ОСОБА_1, проходячи через ліс на території с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, знайшов картонну коробку, в якій, знаходились патрони калібру 5,45мм. При цьому, у підсудного виник умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, всупереч вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, привласнив вказану коробку з патронами та переніс її до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 де почав незаконно зберігати на горищі будинку. 01.10.2012 року працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в результаті якого, на горищі будинку, було виявлено та вилучено патрони калібру 5.45мм. у кількості 34 шт., які підсудний зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерту №313-Б від 22.10.2012 року патрони, вилучені з місця проживання ОСОБА_1 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5.45мм., зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу здатність.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що він восени 2011 року знайшов коробку з патронами, які приніс до себе додому і зберігав на горищі будинку. Під час проведення огляду його домоволодіння 01 жовтня 2012 року у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено коробку з патронами в кількості 34 шт.. У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, а саме: рапортом про злочин (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6-12,14), висновком спеціаліста (а.с.24-28,31-34), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.65), ОСОБА_3 (а.с.66), ОСОБА_4 (а.с.67), ОСОБА_5 (а.с.68), ОСОБА_6 (а.с.69) речовими доказами (а.с.40-43), висновком експерта (а.с.49-53), які не суперечать один одному, показанням підсудного щодо фактичних обставин справи і доводять вину підсудного у повному обсязі. З вказаними доказами підсудний згідний у повному обсязі, вказані докази ніким не оспорюються щодо фактичних даних, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що доводять винуватість підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне поводження бойовими припасами, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину проти громадської безпеки, так і особу винного, який вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Вказані обставини суд відповідно до ст.66 КК України відносить до обставин, які пом'якшують покарання підсудному.

Оскільки досудовим слідством не встановлено обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає такі обставини відсутніми.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за правилами ст.50 КК України, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання підсудному, за відсутності обставин, що обтяжують покарання,і обирає покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також запобігання нових злочинів, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у розмірі, передбаченому санкцією ст.263 ч.1 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. Беручи до уваги усі обставини та особу підсудного, суд вважає що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком в один рік, встановити обмеження передбачені ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України.

При вирішенні питання про міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1, якого звільнено від відбуття покарання з випробуванням, суд не має підстав вважати, що підсудний будь-яким чином буде ухилятися від суду, а тому немає підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу - підписки про невиїзд.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи, суд на підставі ст.93 ч.ч.1, 2 КПК України має підстави стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто у сумі 1764 гривні.

При вирішенні питання щодо речових доказів - 34 патрони калібру 5.45мм., 202 будівельно- монтажних патрони МПУ-3, 6 будівельно-монтажних патрони Д4, один патрон калібру 7,62 х 39мм.,- суд в порядку ст.81 п.2 ч.1 КПК України має підстави їх знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324КПК України (ред..1960 року), п.11 розділу ХІ КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк один рік. На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №100336358 за проведення балістичного дослідження 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №100336358 за проведення балістичної експертизи 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні.

Речові докази - 34 патрони калібру 5.45мм., 202 будівельно- монтажних патрони МПУ-3, 6 будівельно-монтажних патрони Д4, один патрон калібру 7,62 х 39мм., які здані в дозвільну систему Ямпільського РВУ МВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова