Приговор № 28070355, 03.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/412/2012

Номер провадження1/0555/412/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 декабря 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Зарицкой О.А.

при секретаре Осадчей А.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающий, не женат, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 296 УК Украины при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2011 года в 22 год. 10 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь на прилегающем участке к буфету № 6 ДКЖ, расположенном по адресу: б-р Ленина, г. Ясиноватая, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с целью создания конфликтной ситуации, беспричинно стали высказывать в адрес находившегося на месте ОСОБА_3 надуманные претензии, после чего ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, нанес не менее 2 ударов руками в лицо ОСОБА_3 ОСОБА_1, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_2, нанес ОСОБА_3 не менее 2 ударов в лицо, от чего потерпевший упал на землю. Затем ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное лицо нанесли ОСОБА_3 по телу не менее 5 ударов ногами по телу, причинив ему совместными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 24/71 от 29 мая 2012 года кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на тыльной поверхности правой кости, ссадину на спинке носа справа, ссадину в лобной области слева, относящиеся к легким телесным повреждениям; ушиб левой почки относящийся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение требующее для своего лечения срок свыше 6 дней. Во время нанесения ударов ногами ОСОБА_3, был поврежден экран мобильного телефона «Нокиа 6233», находившегося в кармане одежды, что причинило материальный ущерб потерпевшему в размере 80 грн. Одновременно с тем, ОСОБА_4 воспринимая действия ОСОБА_2, ОСОБА_1, неустановленного лица, как хулиганские, с целью пресечения их действий, подбежал к ним и оттолкнул ОСОБА_2 в сторону. ОСОБА_2, оказал активное противодействие ОСОБА_4 в исполнении им своего общественного долга по пресечению хулиганских действий и вступил в физическое противоборство с ОСОБА_4, в ходе которого свалил его на землю и лежа сверху, стал удерживать, лишая возможности оказывать сопротивления. ОСОБА_1 и неустановленное лицо, нанесли ОСОБА_4 не менее 2 ударов ногами по голове, причинив ему физическую боль.

03 декабря 2012 года постановлением Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области прекращено производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 296 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 296 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу Ясиноватского ювелирного салона ПО «ДОНИ» при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ч.3 ст. 296 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой суд признаёт его виновным, не связанную с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6233», который приобщен согласно постановления от 20 марта 2012 года и переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 - передать последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу заявлен Ясиноватским межрайонным прокурором в интересах государственного учреждения «Дорожная больница станции Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» о взыскании с ОСОБА_1 в доход железнодорожной больницы ст. Ясиноватая 1462 грн. 37 коп., затраченных на стационарное лечение ОСОБА_5 - подлежит удовлетворению.

Судебных издержек по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6233», который приобщен согласно постановления от 20 марта 2012 года и переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 - передать последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу, заявленый Ясиноватским межрайонным прокурором в интересах государственного учреждения «Дорожная больница станции Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» о взыскании с ОСОБА_1 в доход железнодорожной больницы ст. Ясиноватая 1462 грн. 37 коп., затраченных на стационарное лечение ОСОБА_5 - удовлетворить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. О. Заріцька