1490/1681/12 16.05.2012
Справа № 22-ц/1490/1156/12
У Х В А Л А
16 травня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з зазначеною ухвалою судді 13 березня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., яка була отримана ОСОБА_1 30 березня 2012 року (а.с. 63).
Проте, у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не надав до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та не сплатив судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судебное решение № 28067607, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 16.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1490/1681/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: