Решение № 2806491, 14.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/468

14.01.09

За позовом Концерну «Макротех»

До Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест»

Про стягнення заборгованості у розмірі 109774,34 грн.

Суддя

Представники :

Від позивача: Загура В.П. (довіреність №1 від 02.12.2008)

Олійник С.П. (довіреність №2 від 02.12.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №87/10 від 16.10.2007 у розмірі 87626,48 грн., пені у розмірі 9871,77 грн., інфляційних у розмірі 10252,29 грн., 3% річних у розмірі 2023,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не оплатив повністю виконані позивачем підрядні роботи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №87/10 від 16.10.2007 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник за Договором) зобов’язався організувати та якісно виконати повний комплекс робіт з використанням власних матеріалів та обладнання та передати замовнику, шляхом підписання акту про прийняття виконаних робіт у відповідності із вимогами дійсного Договору, а саме виконати горизонтальну гідроізоляцію площею 736,79 кв.м. та примикання 933,7 метрів погонних, що зазначені у Додатку №1 до Договору, що є його невід'ємною частиною в житловому будинку №2 по проспекту Перемоги,131, у терміни, передбачені Договором, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти комплекс незалежно виконаних робіт та оплатити його повну вартість на умовах дійсного Договору.

Терміни виконання робіт передбачені в розділі 2 Договору і становлять 30 днів після отримання авансу. При цьому, термін виконання робіт може бути змінений у випадку несвоєчасного надання фронту робіт; несвоєчасного фінансування; погодних умов, які унеможливлюють виконання робіт згідно ТУ і які відносяться до обставин непереборної сили. Термін виконання робіт на об’єкті може бути змінено шляхом підписання сторонами додаткової угоди до Договору.

Загальна ціна Договору передбачена сторонами в розділі 3 Договору та у Додатку №2 до нього і становить 123980 ,73 грн. з ПДВ.

Згідно з п.4.1 Договору відповідач був зобов’язаний перерахувати на рахунок позивача авансовий платіж у розмірі 50% від суми Договору, після чого позивач повинен розпочати виконання робіт. Наступна оплата здійснюється відповідачем на протязі 15 днів з моменту підписання Акту про прийняття виконаних робіт (ф.КБ-2в та ф.КБ-3), який подає підрядник не пізніше останнього дня звітного місяця (п.4.3.1).

Відповідно до п.4.3.2 Договору підрядник щомісячно перераховує замовнику вартість послуг генпідряду у розмірі 2% від вартості виконаних робіт, або сума вартості послуг генпідряду утримується від сплати при перерахуванні коштів на підставі Акту про прийняття виконаних робіт.

Остаточний розрахунок за виконані роботи замовник здійснює тільки після надання підрядником виконавчої документації у повному обсязі (у т.ч. акти на приховані роботи, протоколи випробувань та сертифікати), що підтверджують якість використаних матеріалів та виконавчої документації у повному обсязі.

Відповідно до п.5.2 Договору замовник зобов’язаний прийняти та оплатити роботи підрядника на умовах і в строки, передбачені даним Договором. В свою чергу підрядник згідно з п.5.30 Договору має право вимагати від замовника своєчасного проведення оплати виконаних робіт на умовах Договору.

Укладений між сторонами договір набрав сили з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.10.1).

До Договору підряду сторони уклали та підписали Додаток №1 «Опис видів робіт (згідно проектної документації) ж/б №2 по проспекту Перемоги,131», Додаток №2 «Протокол погодження договірної ціни», Додаткову угоду від 05.12.2007, відповідно до якої за завданням замовника підрядник додатково зобов'язався виконати горизонтальну гідроізоляцію площею 970,35 кв.м. та примикання 1940,32 метрів погонних сан.вузлів в житловому будинку №2 по пр-ту Перемоги,131, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити їх за фактом виконання. Загальна сума за цією Додатковою угодою складає 202161,33 грн. Також сторони підписали Додаток до Додаткової угоди «Протокол погодження договірної ціни».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч.4 ст.879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об’єкту (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) за період грудень 2007р. –лютий 2008р. та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за цей період встановлено, що позивач виконав, а відповідач прийняв підрядні роботи на загальну суму 149127,60 грн. На виконання умов Договору відповідачем був здійснений авансовий платіж в розмірі 61501,12 грн. За твердженням позивача, залишок вартості виконаних позивачем робіт відповідач не оплатив.

Станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за виконані роботи становить 87626,48 грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обставин щодо заборгованості ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест»за договором №87/10 від 16.10.2007, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 87626,48 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідач допустився прострочення платежу, тому з нього на підставі ст.625 Цивільного кодексу України підлягають стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення (березень-жовтень 2008р.), що за перевіреним судом розрахунком становить 97863,79 грн. (87626,48 грн. + 10237,31 грн.), а також 3% річних, розмір яких за період з 20.02.2008 по 26.11.2008 за розрахунком позивача складає 2023,80 грн. Нараховані позивачем інфляційні втрати в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.7.2 Договору у випадку прострочення термінів розрахунків замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний прострочений день.

Оскільки відповідачем допущено прострочення платежу, тому з нього на підставі п.7.2 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 20.02.2008 по 20.08.2008 в розмірі 9871,77 грн.

Відповідно до ст.ст.44. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1097,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська,5-Б, код 32823814, р/р 26005036963502 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005), а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Концерну «Макротех»(04080, м.Київ, вул. Корабельна, 5, код 14365231, р/р 26003284981001 в КРУ КБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842) 97863 (дев’яносто сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 79 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2023 (дві тисячі двадцять три) грн. 80 коп. –3% річних, 9871 (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 77 коп. –пені, 1097 (одну тисячу дев’яносто сім) грн. 59 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець