Справа № 2601/19213/12
Провадження №: 3/2601/7183/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.11.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Емвей Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Емвей Україна», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме збору за першу реєстрацію транспортних засобів за березень 2012 року (гарантійний термін сплати 22.03.2012 р., фактично сплачено 04.04.2012 р.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 28.09.2012 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва №869/89/10/32375271 від 21.08.2012 року.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року відносно ОСОБА_1 акт перевірки від 21.08.2012 року, яким виявлено правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.Ю. Дмитрук
Судебное решение № 28054583, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 19.11.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2601/19213/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: