№ 28054346, 14.09.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/4372/2012

Номер провадження 3/416/539/2012

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови правління ПрАТ «Інгулецький хлібозавод», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, згідно з актом перевірки від 09.07.2012 року № 388/221/00381539 порушив порядок ведення податкового обліку: в частині визначення податку на прибуток підприємства, в результаті чого донараховано податок на прибуток підприємства всього у сумі 335748 грн, у тому числі: І квартал 2011 року 60427 грн, ІІ квартал 2011 року 60722 грн, ІІІ квартал 2011 року 100145 грн, ІV квартал 2011 року 67939 грн, І квартал 2012 року 46515 грн; в частині визначення ПДВ, в результаті чого донараховано ПДВ у розмірі 18566 грн, у тому числі у розрізі звітних податкових періодів: липень 2011 року 13135 грн, вересень 2011 року 5431 грн, про що складено Протокол № 062535 про адміністративне правопорушення Серії ХМ № 062535 від 09.07.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Попов