Решение № 28050485, 12.12.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/2111/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 12 грудня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.08.2012 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55956 грн. 73 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.05.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк", а в подальшому ПАТ "Альфа-Банк" (далі за текстом банк), уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, за яким видав останній кредит в сумі 100000 грн. на умовах і строки визначені в кредитному договорі і додатку до нього. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 17.05.2007 року також укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за належне виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту і сплаті відсотків банку. Внаслідок цього у відповідачів станом на 18.10.2011 року виникла солідарна прострочена заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 55956,73 грн. Позивач також зазначив, що 30.09.2009 року між ним і банком укладено договір факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідачів. Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути суму кредитної заборгованості на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову та клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

17.05.2007 року банк і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 100000 грн. зі сплатою 20 % річних за користування ним на строк 36 календарних місяців і поверненням згідно графіку остаточною датою якого є 17.05.2010 року. (а.с. 7, 8, 16, 17)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між банком і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 17.05.2007 року укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалася солідарно і в повному обсязі відповідати перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. (а.с. 9-15)

З боку банку обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 надані. (а.с. 18)

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустила прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача ОСОБА_1 станом на 18.10.2011 року виникла заборгованість, яка становить: по кредиту - 51496,47 грн., по процентам -4460,26 грн., а всього -55956,73 грн. (а.с. 40)

Оскільки відповідач ОСОБА_1, а також її поручителі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належно не виконали умови кредитного договору, не сплатили у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідачів належить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 55956,73 грн. Крім того, враховуючи що між банком і позивачем 30.09.2009 року укладений договір факторингу, за яким банк передав позивачеві право вимоги за кредитом, то заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню на користь позивача разом із судовими витратами. (а.с. 2, 41, 42, 44-48)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (р/р 26507010332, в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) заборгованість за кредитним договором № SME0000813 від 17.05.2007 року в сумі 55956 грн. 73 коп., судовий збір -559,57 грн., а всього -56516 грн. 30 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

12.12.2012