Решение № 27990082, 20.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р. Справа № 5016/885/2012(10/24)

за позовом Прокурора міста Миколаєва (54009, м. Миколаїв, Бузький бульвар,15) в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”

54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17

про стягнення заборгованості в сумі 65024 грн. 71 коп.

Суддя Алексєєв А.П.

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

У судовому засіданні бере участь прокурор Солоджук Г.О., посвідчення №224 від 19.11.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Миколаєва звернувся з позовом в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (далі –позивач) про стягнення з комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (далі –відповідач) заборгованості в сумі 65024 грн. 71 коп., з яких: 55711 грн. 96 коп. –основний борг за природний газ, спожитий у лютому 2010 року; 3492 грн. 63 коп. –3% річних, 5820 грн. 12 коп. –інфляційні втрати, а також про стягнення судових витрат.

Заявою № 04/1503 від 15.06.2012 року позивач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що його представник не може з’явитися у судове засідання з поважних причин. Суд відхилив клопотання через те, що нез’явлення представника не перешкоджає вирішенню спору.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №П/2010-ПГД-Г-1852 поставки природного газу (далі –Договір), на підставі якого відповідач споживав природний газ з 01.02.2010 року.

За умовами Договору позивач зобов’язався передати, а відповідач –прийняти та оплатити спожитий природний газ на умовах даного Договору. Згідно з п. 2.1 Договору обсяги газу встановлені сторонами у кількості 125 тис. куб.м.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата запланованого місячного об’єму газу, проводиться шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу запланованих для поставки за 5 банківських днів до початку місяця поставки; остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов Договору позивач у лютому 2010 року поставив споживачу 22,530 тис. куб.м. природного газу на суму 55711 грн. 96 коп., що підтверджено актом прийому –передачі за лютий 2010 року. Свої зобов’язання щодо оплати газу у встановлений Договором строк (до 05 березня 2010 року) відповідач не виконав, чим порушив право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов’язання щодо оплати спожитого природного газу відповідач не виконав, заборгованість складає 55711 грн. 96 коп.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, згідно з приписом ст. 610 ЦК України є порушенням зобов’язання.

Відповідальність за неналежне виконання умов Договору сторони визначили у п. 7.2: в разі несвоєчасної сплати за спожитий газ відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання, а також три проценти річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наведених норм ЦК України відповідача слід вважати таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача втрати від інфляції складають 5820 грн. 12 коп., а три проценти річних –3492 грн. 63 коп. (а.с. 9).

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві України, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального (ГПК) України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17; ідентифікаційний код 03328468) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159; ідентифікаційний код 35638606) грошові кошти у сумі 65024 грн. 71 коп., з яких: 55711 (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 96 коп. – основний борг; 3492 (три тисячі чотириста дев’яносто дві ) грн. 63 коп. –3% річних; 5820 (п’ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 12 коп. –втрат від інфляції.

Стягнути комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17; ідентифікаційний код 03328468) в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31218206783002; одержувач - Державний м. Миколаїв 22030001; ЄДРПОУ 37992781; код класифікації доходів 22030001; назва кода класифікації доходів - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); назва суду - господарський суд Миколаївської області; призначення платежу: Судовий збір, п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено і підписано 20 червня 2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв