Справа № 1805/12358/2012 Провадження № 2/1805/3226/2012
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 листопада 2012 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору продажу оптичних кабелів ФОП ОСОБА_2 змонтованих на лінійних ділянках у м. Суми від 02.07.2012 року недійсним та порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 388 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаною заявою, однак вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: в заяві зазначаються сторони по справі позивач та відповідач, а звертається сторона не з позовом , а з заявою, в супереч положенням ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Не чітко викладені вимоги до відповідача. Окрім того, позивач звертається до суду з заявою в порядку цивільного судочинства, в цій же заяві зазначає питання про порушення кримінальної справи, що не передбачено цивільним кодексом України, необхідно уточнити вимоги, конкретизувати, з яким позовом чи заявою в порядку окремого провадження, чи кримінального звертається особа.
Окрім того, позивачу необхідно доплатити судовий збір на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, в залежності від вимог з якими звертається та в якому провадженні.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору продажу оптичних кабелів ФОП ОСОБА_2 змонтованих на лінійних ділянках у м. Суми від 02.07.2012 року недійсним та порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 388 КК України - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Прокудіна
Судебное решение № 27964421, Зарічний районний суд м. Суми было принято 27.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1805/12358/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: