Справа № 1805/12358/2012 Провадження № 2/1805/3226/2012
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 листопада 2012 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору продажу оптичних кабелів ФОП ОСОБА_2 змонтованих на лінійних ділянках у м. Суми від 02.07.2012 року недійсним та порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 388 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаною заявою, однак вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: в заяві зазначаються сторони по справі позивач та відповідач, а звертається сторона не з позовом , а з заявою, в супереч положенням ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Не чітко викладені вимоги до відповідача. Окрім того, позивач звертається до суду з заявою в порядку цивільного судочинства, в цій же заяві зазначає питання про порушення кримінальної справи, що не передбачено цивільним кодексом України, необхідно уточнити вимоги, конкретизувати, з яким позовом чи заявою в порядку окремого провадження, чи кримінального звертається особа.
Окрім того, позивачу необхідно доплатити судовий збір на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, в залежності від вимог з якими звертається та в якому провадженні.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору продажу оптичних кабелів ФОП ОСОБА_2 змонтованих на лінійних ділянках у м. Суми від 02.07.2012 року недійсним та порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 388 КК України - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Прокудіна
The court decision No. 27964421, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1805/12358/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: