Решение № 27924709, 20.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/5905/2012

2/0503/2739/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Бібік Н.М.

за участю представника

позивача Слєпченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компаня «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох відсотків річних,-

В И Р І Ш И В :

ПАТ «Українська страхова компанія»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № 29560СК/02-2008 від 07.07.2008 року ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»надав відповідачу кредит у розмірі 12181 гривню 97 копійок терміном з 07.07.2008 року по 07.03.2010 року зі сплатою відсотків. В забезпечення даного кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 024876кр від 07.07.2008 року, згідно якого 30.04.2010 року позивач погасив заборгованість перед банком в розмірі 11480 гривень 63 копійки. Відповідач був попереджений про наявну заборгованість, але до теперішнього часу в добровільному порядку не сплатив її. Також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 670 гривень 50 копійок та понесені ним судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити в пред'явленому розмірі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

У судовому засіданні відповідач погодився з позовними вимогами позивача у повному обсязі , про що суду надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 29560СК/02-2008 від 07.07.2008 року відповідачу наданий кредит на суму 12181 гривню 97 копійок терміном з 07.07.2008 року по 07.03.2010 року зі сплатою відсотків.

Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту № 024876кр від 07.07.2008 року між АТЗТ «Українська страхова компанія»та ОСОБА_2, де позивач взяв на себе відповідальність за непогашення кредиту боржником.

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 цього кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно до розрахунку суми позовних вимог, сума 3% річних за період з 30.04.2010 року по 30.04. 2012 року складає 670 гривень 50 копійок ( 730 х 0,008% х 11480.63 грн. = 670.50 грн.).

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 612,625, 993,1054, 1191 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компаня «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох відсотків річних -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»( м. Донецьк, вул.. Артема, будинок 116, офіс 19 ) ,р\р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 ) суму заборгованості за кредитним договором № 29560СК/02-2008 від 07.07.2008 року в розмірі 11480 ( одинадцять тисяч чотириста вісімдесят ) гривень 63 копійки, 3% річних в сумі 670 гривень 50 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 214 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдинному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй