№ 27891730, 26.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7266/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер», утриманців не має, мешкає в АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року при документальній перевірці даних ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»з питань вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»ОСОБА_1, а саме: заниження податкового кредиту на загальну суму 441 283,07 грн. в т.ч. жовтень 2011р. 21773,00 грн., листопад 2011р. 166560,86 грн., грудень 2011р. 205730,04 грн., січень 2012р. 13576,78 грн., березень 2012р. 33642,39 грн., згідно акту перевірки від 20.06.2012 року за № 64-21/2-33892784.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/109/22-1 від 04.07.2012 року, витягом з акту про результати перевірки № 64-21/2-33892784 від 20.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак