№ 27878728, 11.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4868/12

Провадження № 3/437/1255/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділення МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого: керівником ЗАТ «ОСОБА_2 Віналь», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського відділеня МДПІ 20.09.2012 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1. У протоколі № 28 серії ХС № 050523 зазначено що при перевірці ЗАТ «ОСОБА_2 Віналь», код ЄДРПОУ 31384505 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми узгодженого грошового зобовязання по земельному податку строк перерахування 30.06.2012 року. Фактична сплата: 04.07.2012 року. Місце вчинення: м. Синельникове, вул. Космічна, 1, сума боргу склала 1019,20 грн.

Дата виявлення правопорушення 29.08.2012 року, що підтверджується актом № 00168/1540/31384505 Синельниківського відділення МДПІ Дніпропетровської області.

Таким чином було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду адміністративної справи був повідомлен належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 28 серії ХС № 050523 від 14.09.2012 року, актом Синельниківського відділення МДПІ Дніпропетровської області від 29.08.2012 року № 00168/1540/31384505. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня

Суддя:

ОСОБА_2