У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року Справа № 1916/125/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
представника позивача Кметика Я.М.
представника відповідача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним свідоцтв і договорів,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В грудні ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним свідоцтв і договорів.
У ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Чортківським районним судом остаточного рішення по справі №1916/203/2012.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 заперечують проти зупинення провадження у справі до прийняття Чортківським районним судом остаточного рішення по справі №1916/203/2012, і вважають, що в клопотання слід відмовити.
Заслухавши думку сторін у справі щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття Чортківським районним судом остаточного рішення по справі №1916/203/2012, оскільки за вимогами позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просить звернути стягнення на будівлі, щодо яких розглядається питання знесення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Чортківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та знесення будівель ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним свідоцтв і договорів зупинити до набрання законної сили рішення по вказаній цивільній справі.
На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н. В. Яковець
Судебное решение № 27689783, Чортківський районний суд Тернопільської області было принято 14.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1916/125/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: