0527
Справа № 0527/8262/2012
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
9 листопада 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 4 718,21 грн., та судових витрат.
Інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана 26 листопада 2012 року.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та додатків до неї, стягувач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, яка утворилася за особовим рахунком №260732052 за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бійська, 85, за період часу з червня 2009 року по червень 2012 року, однак, як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 9 лютого 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що свідчить про наявність в даному випадку спору про право та унеможливлює відкриття наказного провадження за даною заявою.
Таким чином, в силу ст. 100 ЦПК України, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Одночасно заявнику слід роз'яснити його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір»стягувачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, та судових витрат.
Суму судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення № 8416 філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області від 4 липня 2012 року в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області, - повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 27680645, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 27.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 0527/8262/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: