Постановление суда № 27668277, 21.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2012 р. Справа № 5008/929/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Готель Консалтінг ЛТД", м. Ужгород

ДО Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО Ужгородської міської ради, мм. Ужгород

ПРО визнання права на викуп об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 та що перебуває у власності територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, зобов'язання Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти з позивачем договір купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідачів - не з'явились

В засіданні суду взяв участь Савчак В.В. - прокурор прокуратури міста Ужгорода, якою в порядку вимог статті 29 Господарського процесуального кодексу України подано суду заяву про вступ до участі у розгляді даної справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект Готель Консалтінг ЛТД", м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання права на викуп об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 та що перебуває у власності територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, зобов'язання Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти з позивачем договір купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2012р. порушено провадження у справі № 5008/929/2012 та призначено справу до розгляду на 05.11.2012р.

Позивач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив та витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідачі вимог ухвали суду від 22.10.2012р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників в засідання суду не направили.

На день судового засідання від приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна" надійшло клопотання в порядку вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення даної особи до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що дане підприємство являється орендарем спірного приміщення - об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 та його права, як орендаря порушено у зв'язку з неправомірною приватизацією відповідного об'єкту нерухомості.

Прокурор просить у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити повністю, однак, письмово викладеної позиції з приводу даного спору суду не подав. Просить подане приватним торгово-виробничим підприємством „Коруна" клопотання про залучення його до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. розгляд справи та клопотання заявника було призначено на 21.11.2012р.

Прокурором подане заявником клопотання підтримано в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно, у випадку коли суд відхиляє заяву про вступ чи залучення третьої особи, ухвала про відхилення не виноситься, а про відхилення заяви та мотиви відхилення суд зазначає в рішенні за результатами розгляду справи по суті.

За результатами аналізу поданого суду приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна" клопотання в порядку вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення даної особи до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволенні такого клопотання на даній стадії судового процесу.

На день судового засідання від позивача надійшло клопотання з проханням провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду Закарпатської області №5008/878/2012 за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект готель консалтинг ЛТД", м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне торгово -виробниче підприємство „Коруна", м. Ужгород про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012 року та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012 року про його затвердження.

Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення розгляду господарським судом Закарпатської області справи №5008/878/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Господарським судом Закарпатської області справи №5008/878/2012 за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект готель консалтинг ЛТД", м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне торгово -виробниче підприємство „Коруна", м. Ужгород про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012 року та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012 року про його затвердження.

2. Зобов'язати сторони подати суду докази у підтвердження вирішення вказаних в п. 1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя О.Ф. Ремецькі