справа №419/8512/12
6/419/269/12
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Романцові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок -інтернат»Дніпропетровської обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок -інтернат»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2012 року позовна заява Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок -інтернат»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів була задоволена: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2012 року і до його повноліття, на його особовий рахунок НОМЕР_2, МФО 300142, код ЄДРПО 05839888 ПАТ «Укрінбанк», Київ, Україна, призначення платежу: для зарахування аліментів на особовий картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_2 від ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.
На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.
09 листопада 2012 року до суду надійшла заява Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок -інтернат»Дніпропетровської обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в останньому невірно зазначений ідентифікаційний код боржниці та невірно зазначено стягувача.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день і час засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно частини 3 статті 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з копії виконавчого листа №419/1476/12 2/419/1343/12, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок -інтернат»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в останньому невірно зазначений ідентифікаційний код боржниці та невірно зазначено стягувача.
За таких обставин та з урахуванням приведеної процесуальної норми, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №419/1476/12 2/419/1343/12, зазначивши ідентифікаційний код боржниці та стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат»Дніпропетровської обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок -інтернат»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №419/1476/12 2/419/1343/12, вказавши у виконавчому документі:
Ідентифікаційний код боржниці -НОМЕР_1
Стягувач: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок -інтернат»Дніпропетровської обласної ради на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судебное решение № 27664107, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 23.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 419/8512/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: