Постановление суда № 27624377, 18.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2п-422/119

2012 рік

УХВАЛА

18 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2012 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Однак вказана заява не відповідала вимогам п. 2-5 ч. 2, ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2012 року заяву було залишено без руху, а відповідачу запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з додержанням вимог п. 2-5 ч. 2, ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали судді від 2 серпня 2012 року відповідач отримала 9 жовтня 2012 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків відповідач до суду не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними і повернути відповідачу. Після усунення недоліків відповідач не позбавлена права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис