№ 27578317, 20.11.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/11123/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної інспекції з питань в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головою правління ПАТ «СПМК

-4», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «СПМК-4», припустив порушення законодавства про працю, яке встановлено актом Державної інспекції з питань в АР Крим № 01-05-26/867 від 09.11.2012 року додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування а саме: встановлено порушення п. 177.8 статті 177 розділу IV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями у частині неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за XI 2011 року у сумі 1494,8 грн., за XII 2011 рік у сумі 1578 грн., за січень 2012 року у сумі 3659,7 грн., за лютий 2012 року у сумі 5893,5 грн. Усього за 2011 рік у сумі3072,8 грн., за 2012 рік у сумі 9553,2 грн., згідно акту планової виїзної перевірки №1438/2201/33271192 від 20.09.2012 року, про що 05.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Державної інспекції з питань в АР Крим, для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року роздрукований в поганій якості, та з його змісту неможливо встановити порушення, а відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256,265, 283-285, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП до Державної інспекції з питань в АР Крим для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Захарова