№ 27578313, 20.11.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/11116/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року біля 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по проспекту Перемоги в м. Євпаторії здійснювала господарську діяльність, повязану з реалізацією риби (хамса), без одержання дозволу на даний вид господарської діяльності (патент), видача якого передбачена діючим законодавством, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснила, що вимушена була здійснювати реалізацію риби за ціною 18 грн., за кілограм, бо зазнає матеріальних труднощів, щоб вийти із скрутного становища та заробити гроші для свого повсякденного забезпечення, вчинила зазначене вище порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення (а.с.2) її письмовими поясненнями з визнанням своєї провини (а.с.3), сохранною розпискою (а.с.5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова