"14" листопада 2006 р.
Справа № 26/445-06-9653
Господарський суд Одеської області у складі :
головуючого судді Никифорчук М.І.
при секретареві Павлові В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засідання справу
за позовом : товариства
з обмеженою відповідальністю „Дарниця”
до відповідача : суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення
1736,96 грн.
за участю представників :
від позивача : Дутов О.М. за
довіреністю;
від відповідача : не з*явився, -
у с т а н о в и в :
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача боргу в
сумі 1198,27 грн. та штрафних санкцій в
розмірі сум : інфляційних витрат в розмірі 92,74 грн., річних в розмірі 32,86
грн.; пені в сумі 113,52 грн., та штрафу в сумі 299,57 грн. за неналежне
виконання відповідачем укладеного між сторонами 30 серпня 2005 р. договору
поставки НОМЕР_1.
Рішенням господарського суду
Одеської області від 14 листопада 2006 р. по даній справи з відповідача на
користь позивача стягнуто сума основного боргу - 898,27 грн.., суму річних в
розмірі - 32,86 грн.; пені в сумі 113,52 грн., штрафу в сумі 299,57 грн.,
держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
На час розглядання справи по суті
представником позивача надано заява про уточнення позивних вимог, відповідно до
якого відповідачем частково, в сумі 300 грн., сплачено лише сума основного
боргу. Таким чином розмір основного боргу відповідача, складає 898,27 грн., а
розмір штрафних санкцій залишається колишнім.
Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із
змінами та доповненнями, у формі рішення виносяться ті постанови суду першої
інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до
резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням
справи по суті. Тому в ній неприпустимо
вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про
закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з
таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного
процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.
З цього випливає, що в частині
сплаченої відповідачем суми основного боргу провадження по справі слід
припинити з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, тобто у зв*язку з відсутністю предмета спору,
та прийняти з цього приводу відповідну ухвалу.
Враховуючи викладене і, керуючись
статтями 80 частиною 1 пунктом 1-1, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі в частині
стягнення з суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2; п/р НОМЕР_2 у АКБ „Імексбанк”, МФО 328384,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптова компанія „Дарниця” ( 01023, юридична адреса: м. Київ,
вул. Мечнікова, 8 кв.22; фактичне місцезнаходження: Київська область,
м.Вишневе, вул.Балукова, 7; п/р 26000011770 в банку „Український капітал”, МФО
320371, код ЄДРПОУ 24381128) суми основного боргу в розмірі 300 грн. - припинити у зв*язку з
оплатою.
Суддя Никифорчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275590 ?
Документ № 275590 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 275590 ?
Дата ухвалення - 14.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275590 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275590 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 275590, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 275590, Господарський суд Одеської області было принято 14.11.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
Судебное решение № 275590 относится к делу № 26/445-06-9653
то решение относится к делу № 26/445-06-9653. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
