10.10.2012
Справа №2с/0519/115/2012
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2012р. за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096, заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 15505 гривень 83 копійки станом на 21.08.2012 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 107,30 гривень на розрахунковий рахунок №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932, а всього 15613 гривень 13 копійок.
28.09.2012 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом не згодна через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованості за послуги стягувача вона не має, починаючи з 2006 року регулярно сплачувала за електроенергію, про що свідчать квитанції. Під час контрольних зйомів контролером ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.06.2006 року показання лічильника були 5404, а при заміні лічильника у 2009 році виявилися - 85341, хоча за три роки в домашніх умовах таку кількість електроенергії спожити неможливо.
Заявниця у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Представник стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 19.09.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096, заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 15505 гривень 83 копійки станом на 21.08.2012 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 107,30 гривень на розрахунковий рахунок №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932, а всього 15613 гривень 13 копійок скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Турченко
Судебное решение № 27533865, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 10.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 0519/10665/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: