Каплан О.М., дов. від 03.07.06р.
Від відповідача
не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 19 611,87 грн.
боргу; 2 156,84 грн. пені, 273,55 грн. 3% річних та 873,73 грн. втрат від
інфляції.
В
обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором про надання
послуг по проведенню концерту №196/24 від 20.03.08р.
Відповідач
до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не
надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у
справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за
місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.
За
згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і
резолютивну частини рішення.
Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський
суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно
договору про надання послуг по проведенню концерту №196/24 від 20.03.08р.
(надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач на замовлення
відповідача взяв на себе зобов'язання по організації та обслуговуванню концерту
Филипа Кіркорова, який відбудеться 14.04.08р. в Універсальному
видовищно-спортивному палаці „Метеор”, а відповідач прийняти ці послуги та
вчасно оплатити їх виконання.
Відповідно
до п. 4.1. Договору вартість послуг складається з договірної ціни й становить
25 000,00 грн., ПДВ 20% - 5 000,00 грн. Всього 30 000,00 грн. Сплата за надані
послуги здійснюється у наступному порядку: 30% від суми договору до 27.03.08р.;
70% від суми Договору до 11.04.08р. Окрім того, додатково до вартості наданих послуг, замовник відшкодовує вартість бланків у кількості 5
229,шт., що становить 130,725 грн., ПДВ 20% - 26,145 грн. (всього 156,87 грн.),
яку перераховує не пізніше 25.03.08р. (п.4.2, 4.3. Договору).
Згідно п.5.1. Договору факт виконання послуг фіксується в Акті здачі-приймання виконаних
послуг, який складається в довільній формі і підписується сторонами договору
Договір
діє до 20.04.08р., а в частині взаєморозрахунків -до їх повного виконання. (п.
6.1. Договору).
За
порушення строків проведення оплати, встановленої даним Договором, замовник
сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей
період, за кожен день прострочення (п.7.2. Договору).
У
відповідності до підписаного сторонами
акту здачі-приймання послуг від 14.04.08р., позивачем були виконані роботи за
договором №196/24 від 20.03.08р. в строк і з належною якістю, які прийняті
замовником у повному об'ємі, на загальну суму 30 000,00 грн., яку останній у
повному обсязі у встановлений законом строк не сплатив.
Позивачем
заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 19 611,87 грн.
Відповідачем
не надано доказів сплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення
розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України
щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд
вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 19
611,87 грн. грн. та 2 156,84 грн. пені (за період з 27.03.08р. по 29.09.08р.).
Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.
Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За
викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо
стягнення 273,55 грн. 3% річних та
873,73 грн. втрат від інфляції.
Судові
витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача
оскільки позов задоволено.
На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ід.н. НОМЕР_1) на користь
Державного підприємства „Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова” (49047,
м.Дніпроптеровськ, вул. Макарова, 27А; ЄДРПОУ 14308368; п/р26009205800100 в ДОД
„Райффайзен Банк Аваль”; МФО 305653) 19 611,87 грн. боргу; 2 156,84 грн. пені;
273,55 грн. 3% річних; 873,73 грн. втрат від інфляції; 229,16 грн. витрат на сплату держмита; 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ.
Суддя А.В.Єременко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2749013 ?
Документ № 2749013 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 2749013 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2749013 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2749013 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 2749013, Господарський суд Дніпропетровської області
Судебное решение № 2749013, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.12.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
Судебное решение № 2749013 относится к делу № 31/94-08
то решение относится к делу № 31/94-08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
