Постановление суда № 27412794, 06.11.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/1789/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/1390/5850/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

судового засідання

06 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Д., Шандра М.М..

секретар: Альховська С.В.

особи, які беруть участь у справі: пр-к ОСОБА_2, пр-к ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2012 року у справі за позовом ПП «Лада -Плюс»до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2012 року позов ПП «Лада -Плюс»до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів задоволено.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_4 -ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 не дотримано процедуру оскарження заочного рішення, оскільки не було попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 апеляційним судом Львівської області відсутні.

Колегією суддів встановлено, що до районного суду не поступала заява відповідача про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2012 року .

Згідно п.4 роз»яснень Постанови Пленуму ВСУ №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»від 24.10.2008 року у разі оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в відкритті на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо перегляду заочного рішення .

Керуючись ч.1 ст.228, ч.4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2012 року у справі за позовом ПП «Лада -Плюс»до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів зняти з апеляційного розгляду та повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання перегляду заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____ Н.Л.Шумська

Судді: _____ Л.Б.Струс

______М.М.Шандра