Решение № 27366558, 27.09.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2983/12

РІШЕННЯ

іменем України

27.09.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Нікушина В.В.

при секретарі: Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2007 року між АБ «ОСОБА_1 Русь » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40281-27-07-2, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 18 350,00 дол. США., із процентною ставкою 12% річних та щомісячно фіксованою платою 0,1% від суми кредиту та з остатнім повернення до 02.11.2012року.

Додатково з метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань 02 листопада 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави автомобільного засобу №13544 від 02.11.2007 року, відповідно до якого відповідачем було передано в заставу автомобіль марки, SAMAND EL, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №VIN 72290130. Так 20 січня 2009 року між банком та відповідачкою було укладено додаткову угоду №1 до договору № 40281-27-07-2, відповідно до якої вона щомісячно, починаючи з січня 2009 року по червень 2009 року включно, сплачується по 200дол. США не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця., починаючи з липня 2009 року по жовтень 2012 року, сплачується 321 дол. США, а залишок у суми в розмірі 332 дол. США., сплачується не пізніше 02 листопада.

Відповідно до п. 3.1 договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту в випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Своєчасно боржником зобовязання не виконані станом на 09.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 151 295,26 грн., в тому числі, основна заборгованість 104 469,39 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 28 663,78 грн., заборгованість за щомісячною фіксованою платою 4 106,80 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 12 482,11 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 1 573,18 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 151 295,26 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 512,95грн.

В судове засідання представник позивача зявився. Позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надіслала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали наявні по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року між ПАТ«ОСОБА_1 Русь»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40281-27-07-2, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 18 350,00 дол. США., із процентною ставкою 12% річних та щомісячно фіксованою платою 0,1% від суми кредиту та з остатнім повернення до 02.11.2012року.

Відповідно до умов договору боржник повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно до графіка погашення заборгованості.

В забезпечення виконання кредитного договору в той же день між сторонами було укладено договір застави автомобільного засобу №13544 від 02.11.2007 року, відповідно до якого відповідачем було передано в заставу автомобіль марки, SAMAND EL, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №VIN 72290130.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Своєчасно боржником зобовязання не виконані станом на 09.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 151 295,26 грн., в тому числі, основна заборгованість 104 469,39 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 28 663,78 грн., заборгованість за щомісячною фіксованою платою 4 106,80 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 12 482,11 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 1 573,18 грн.

Згідно до п. 2.10 договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобовязаний сплачувати позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Згідно до п.2.10 договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми прострочення платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідачка ОСОБА_2 скористалася кредитними ресурсами на власний розсуд, але свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання його умов, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно до ч.2 ст..590 ЦК України, передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до п. 4.1 договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення та реалізувати предмет застави, якщо у момент настання строку виконання основного зобовязання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповернені кредиту або при несплаті або частковій несплаті процентів або при несплаті або часткові несплаті штрафних санкцій у встановленні кредитним договором строки.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідачки слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 512,95 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 14,88, 137, 138, 147, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.02.1980 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» (04071, м.Київ, вул.. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в ПАТ «ОСОБА_1 Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в сумі 151 295,26 грн.(сто пятдесят одна тисяча двісті девяносто пять гривень). 26 коп.,

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки SAMAND EL, 2007 року випуску, шасі №VIN 72290130, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.02.1980 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 512 грн. 95 коп. (одна тисяча пятсот дванадцять гривень ) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В.В. Нікушин