Постановление суда № 27355525, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

Дата принятия
31.10.2012
Номер дела
5021/2361/2011
Номер документа
27355525
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/2361/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Міськсумиліфт" (вх.№ 3369 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.09.2012 року по справі № 5021/2361/2011 винесеної за наслідками розгляду скарги ТОВ "Міськсумиліфт" на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісліфт Суми", м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012 року у задоволенні заяви ТОВ "Міськсумиліфт" про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови державного виконавця від 15.08.2012 року про накладення штрафу на ТОВ "Міськсумиліфт" у розмірі 680,00 грн. відмовлено. В задоволенні скарги ТОВ "Міськсумиліфт" від 05.09.2012 року № 223 на дії органу державної виконавчої служби відмовлено повністю.

ТОВ ТОВ "Міськсумиліфт" із вказаною ухвалою господарського суду Сумської області не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ "Міськсумиліфт" на дії органу державної виконавчої служби задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що заявником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Так, на апеляційній скарзі міститься штамп КП "Сумижитло" від 02.10.2012 року, та до матеріалів скарги додано опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги органам виконавчої служби, проте докази направлення апеляційної скарги ТОВ "Облсумиліфт", ТОВ "Сервісліфт Суми" в матеріалах скарги відсутні.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27355525 ?

Документ № 27355525 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27355525 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27355525 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27355525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 27355525, Харківський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 27355525, Харківський апеляційний господарський суд было принято 31.10.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 27355525 относится к делу № 5021/2361/2011

то решение относится к делу № 5021/2361/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 27355200
Следующий документ : 27355535