Решение № 27350550, 09.11.2012, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/9371/12

Справа № 1207/9371/12

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

6 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді -Сергєєва В.М.,

при секретарі -Скляровій В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 17.01.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6045469, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 323 200,00 грн., терміном погашення кредиту 17.01.2028 року зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти надані для придбання нерухомості, а саме: квартири. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісій, частки суми основного боргу, пені. Станом на 05.07.2012р. заборгованість за кредитним договором становить: прострочена заборгованість за кредитом -317 541,41 грн.; прострочена заборгованість за відсотками -119 290,10 грн.,пеня -64 328,54 грн., штраф за порушення боржником зобов»язань -35 473,00грн., а всього 536 633,05 грн. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості боржника перед Банком, в розмірі -536 633,05 грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином( оголошення у пресі), про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

17.01.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6045469, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 323 200,00 грн., терміном погашення кредиту 17.01.2028 року зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти надані для придбання нерухомості, а саме: квартири.

Станом на 05.07.2012р. заборгованість за кредитним договором становить:

прострочена заборгованість за кредитом -317 541,41 грн.;

прострочена заборгованість за відсотками - 119 290,10 грн.,

пеня -64 328,54 грн.,

штраф за порушення боржником зобов»язань - 35 473,00грн., а всього 536 633,05 грн.

Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитним договором, довідками.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, а саме своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому згідно з Кредитного договору (а.с.12-14) у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов цього договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язень щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.07.2012р. складає -536 633,05 грн. (а.с.14-16) .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»Код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851, (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2) загальну суму заборгованості за кредитом - 536 633, 05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»Код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851, (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2) судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: