ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" листопада 2012 р. Справа № 5021/2144/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Кочерової Н.О., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Укрсоцбанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011у справі№ 5021/2144/2011 господарського суду Сумської областіза позовомТОВ "Сумська торговельно-промислова компанія "Нектон"доПАТ "Укрсоцбанк"провизнання правовідносин припиненими та зняття зборони в с т а н о в и в :
Подана ПАТ "Укрсоцбанк" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 05.11.2012 за № 20473/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з таких підстав.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Предметом розгляду оскаржуваного судового акту була немайнова позовна вимога, а саме: визнання правовідносин припиненими та зняття заборони.
В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено вимоги про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 0000022239 від 05.01.2012, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 536,50 грн.
Згідно п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Касаційну скаргу було подано з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" повернути заявнику.
Повернути ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 536, 50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, п'ятдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 0000022239 від 05.01.2012.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
С у д д і Н. Кочерова
О. Подоляк
Судебное решение № 27321921, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 07.11.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5021/2144/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: