№ 27316599, 06.11.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/7959/12

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06.11.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацююча

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.10.2012 року о 07 год. 30 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавала свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Крім цього, 07.10.2012 року ОСОБА_1, здійснила аналогічне правопорушення, що підтверджується протоклом про адімінстративне правопорушення №003824/5237. Відповідно до якого ОСОБА_1, 07.10.2012 року о 07 год. 30 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавала свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу: карась сріблястий вагою 5 кілограмів відповідно до протоколу від 03.10.2012р. та 5 кілограмів згідно з протоколом від 07.10.2012р.

В судовому засіданні правопорушник визнала свою вину в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення № 003834/5233 від 03.10.2012р., № 003824/5237 від 07.10.2012р.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення із числа скоєних.

Приймаючи до уваги вищенаведене та що скоєні правопорушення є тотожними, суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 88-1 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн. з конфіскацією на користь держави (Держава ГУДКУ в Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, р/р 31116106700002, МФО 852010) риби свіжої - карась сріблястий вагою 5 кг., передана по накладній № 3374 від 03.10.2012 року на зберігання у ДП "ПРОФІПАРТНЕР" (м. Херсон, пр. Ушакова, 75) та риби свіжої карась сріблястий вагою 5 кг., передана по накладній № 3369 від 07.10.2012 року на зберігання у ДП "ПРОФІПАРТНЕР" (м. Херсон, пр. Ушакова, 75).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _____ 2012 року.

Суддя В.М.Полив'яний