ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" листопада 2012 р.
Справа № 5017/2012/2044
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Філінюка І.Г.,
Суддів: Лисенко В.А., Мацюри П.Ф.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
на ухвалу господарського суду Одеської області № 5017/2012/2044 від 23.10.2012 р.
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
до Приватного підприємця „Рефтранс”
про спонукання укласти договір в редакції позивача
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2012 р. повернуто без розгляду позовну заяву ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до ПП „Рефтранс” про спонукання укласти договір в редакції позивача, а також повернуто з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.
31.10.2012 р. до господарського суду Одеської області від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 23.10.2012 р., в якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та оскаржувану ухвалу скасувати.
Отже, ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” звернулось до суду з апеляційною скаргою після закінчення процесуального строку на її подання, установленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.10.2012 р., вмотивоване пропущенням вказаних строків з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до сьогодні не отримало, а про повернення та його підстави стало відомо лише 26.10.2012 р. з Єдиного реєстру судових рішень.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 23.10.2012 р., у зв’язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2012 р. о 12:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-439.
5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Мацюра П.Ф.
Судебное решение № 27296871, Одеський апеляційний господарський суд было принято 05.11.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5017/2012/2044. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: