Справа № 2601/13857/12
Провадження № 2/2601/3922/12
У Х В А Л А
01.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи - КП "Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної в м. Києві ради, Головне управлінні юстиції у м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -
в с т а н о в и в:
пред'явлена заява ухвалою судді від 06.07.2012 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивач отримав зазначену ухвалу 20.07.2012 р.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, оскільки не додав до заяви доказ про сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.), визначеному п. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".
За таких підстав, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки він не виконав вимоги, встановлені ухвалою судді.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи - КП "Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної в м. Києві ради, Головне управлінні юстиції у м. Києві, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 27144213, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 01.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2601/13857/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: