Дата принятия
13.10.2006
Номер дела
13738-2006
Номер документа
271392
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2006

Справа №2-20/13738-2006

За позовом: Сакського міжрайонного прокурора ( м Саки, вул. Леніна 34) в інтересах держави в особі позивачів :

1. Веселівської сільської ради, Сакський район АРК, с. Веселівка, пер. Шкільний 14

2. Сакської райдержадміністрації, м. Саки, вул. Леніна 15

До відповідача: Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича , м. Євпаторія, вул. Казаса 15

Про стягнення 9527, 58 грн. заборгованості

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача : 1. Косарь П. І., селищний голова

2. Демко А. І., дов-ть пост., посв. № 14

Від відповідача : не з’являлася

За участю прокурора Домнікової Я. І., посвідчення

Сутність спору:

Прокурор в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради, Сакської райдержадміністрації звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до фермерського господарства Зоріна Ю. В. та просив стягнути на користь Веселівської сільської ради заборгованість за оренду земельної ділянки у сумі 9527, 58 грн. з урахуванням пені.

Відповідачем письмового відзиву на позов, заперечень не подавалося, явку представника не забезпечено, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається згідно із ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 08.06.2000 р. Сакська районна рада передавала, а фермерське господарство Зоріна Ю. В. приймало в оренду земельні ділянки загальною площею 182, 31 га ріллі з земель запасу, що розташовані на відстані 6 км західніше села Веселівка, з суміжністю із землями запасу Веселівської та Штормовської сільських рад для ведення селянського (фермерського) господарства.

Строк дії договору оренди був встановлений у 20 років.

За розділом 2 договору оренди орендна платня визначалась згідно ст. 19 закону „Про плату за землю” у розмірі 1823 грн. та мала вноситися щороку на рахунок Веселівської сільської ради не пізніше 1 серпня поточного року. У разі несплати передбачалося нарахування відсотків за ставкою 0, 3 % несплаченої суми за кожен наступний день прострочення.

У зв’язку з невиконанням орендарем обов’язку щодо внесення орендної плати, станом на 21.01.04 р. згідно розрахунку позивача заборгованість із врахуванням сум пені склала 9527, 58 грн.

Згідно розпорядження Сакської райдержадміністрації від 21.01.04 р. № 32-р у зв’язку із добровільною відмовою вилучено у відповідача земельні ділянки 182, 31 га, договір від 08.06.00 визнано таким, що втратив силу.

Відносини щодо заборгованості за орендною платою продовжують мати місце і після 01.01.04 р., отже підлягають застосуванню норми ЦК України від 16.01.03 р. та Господарського кодексів.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні здійснюватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України, с. 202 Господарського кодексу України).

Відповідачем на виконання приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України будь яких доказів, заперечень щодо належного виконання обов’язків за угодою, сплати орендних платежів не надавалось .

Заяв щодо застосування строків давності згідно ст. 267 ЦК України стосовно стягнення сум пені не подавалося.

Отже, суд вважає за можливе задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича (м. Євпаторія, вул. Казаса 15) на користь Веселівської сільської ради (Сакський район АРК, с. Веселівка, пер. Шкільний 14, рахунок 31423000500246 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 03304338) 9527, 58 грн. заборгованості із пенею за оренду земельної ділянки

3. Стягнути з Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича (м. Євпаторія, вул. Казаса 15) у доход держбюджету (р/рахунок 31118095600002, банк одержувача Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 85 грн.

4. Стягнути з Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича (м. Євпаторія, вул. Казаса 15) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 271392 ?

Документ № 271392 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 271392 ?

Дата ухвалення - 13.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 271392 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 271392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 271392, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 271392, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 13.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 271392 относится к делу № 13738-2006

то решение относится к делу № 13738-2006. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 271391
Следующий документ : 271393