УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю даному суду
10 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків, ?
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04 січня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Разом з тим позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, оскільки згідно матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що вона Ленінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу, що передбачено пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судебное решение № 27098141, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 10.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 422/511/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: