Постановление суда № 27092159, 01.10.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1610/12

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

іменем України

01.10.2012

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку вмотивувала наступним. 24.04.2012 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. При зверненні до нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про шлюб допущено помилку. Замість його імені за паспортом - "Григорій" у свідоцтві зазначено "Гриньо", у зв'язку з чим нотаріус запропонував звернутися заявниці до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вивчивши зміст позовної заяви, додані до неї документи на ствердження поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК УКраїни, так і вимогам передбаченим ст.ст. 256, 258 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Оскільки за наявності збережених записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу цей факт встановлюється в позасудовому порядку, шляхом виправлення помилок в актових записах про реєстрацію шлюбу представником органу ДРАЦС Міжгірського РУЮ.

За таких обставин заява ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду, а тому заявниці слід вімовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та повернути їй подану нею до суду заяву з усіма доданими до неї додатками.

Пункт 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви . Враховуючи, що заявниця звернулася із заявою до Міжгірського районного суду , сплативши при цьому судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» у розмірі 107,30 грн. на рахунок Міжгірського райсуду Закарпатської області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при поданні цієї заяви до суду .

Керуючись ст. 122, ст. 234, ч.3 ст.256, 210, 293 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-.

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1, мешканці смт.Міжгір'я, вул.Пушкіна,3, судовий збір у розмірі 107 грн. (сто сім) грн. 30 коп., сплачений згідно квитанції № 5 від 28.09..2012 року в ВАТ "Ощадбанку" на рахунок № 31217206700131, отримувач: Держбюджет Міжгірського району, код отримувача: 38024468, призначення платежу: судовий збір.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими неї документами .

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3