Постановление суда № 270692, 23.10.2006, Апелляционный суд города Севастополя

Дата принятия
23.10.2006
Номер дела
22ц-1176/2006р.
Номер документа
270692
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1176/2006р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщік A.M.

Категорія 13 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В. І.

УХВАЛА

23 жовтня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб - закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд", про визнання недійсним договору дарування акцій ЗАТ, -

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги відкритим акціонерним товариством „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та п.1 Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ".

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати відкритому акціонерному товариству „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" та його представнику Воробйовій І. В. у термін до 13 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

- представити в апеляційний суд м. Севастополя квитанцію про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення).

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.І.Птіціна

Часті запитання

Який тип судового документу № 270692 ?

Документ № 270692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 270692 ?

Дата ухвалення - 23.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 270692 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 270692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 270692, Апелляционный суд города Севастополя

Судебное решение № 270692, Апелляционный суд города Севастополя было принято 23.10.2006. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 270692 относится к делу № 22ц-1176/2006р.

то решение относится к делу № 22ц-1176/2006р.. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 270679
Следующий документ : 270706