Справа № 22-ц-5834 / 2006 року Категорія : із договорів
Головуючий
1 інстанції- Артакова Л О.
Доповідач - Бородік М.М.
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чер-вонозаводського районного суду м. Харкова від З жовтня 2006 року по справі за заявою ТОВ «ТРТ» м. Харкова про поворот виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2002 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТРТ» м. Харкова про розірвання договорів майнового найму, стягнення суми, повернення устаткування та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2006 року заява ТОВ «ТРТ» м. Харкова про поворот виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2002 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТРТ» м. Харкова про розірвання договорів майнового найму, стягнення суми, повернення устаткування та відшкодування моральної шкоди - задоволена
ОСОБА_1 4 жовтня звернувся у суд із заявою про апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, а 12 жовтня 2006 року - з апеляційною скаргою.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апелянтом не дотримані вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», оскільки зазначені витрати ним не сплачені. Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.
Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи складає - 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код: 02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 37311006000174
МФО банку: 851011
Банк: УДК в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічні витрати
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2006 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. - 4 дні з дня отримання копії ухвали судді.
Судебное решение № 270572, Апеляційний суд Харківської області было принято 30.10.2006. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 22-ц-5834/2006р.. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: