№ 27019843, 18.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18.11.2011

Справа № 3/4846/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючи директором ТОВ «Гідроспецбудмонтаж», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна 67/1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Гідроспецбудмонтаж», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, в порушення п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, абз. «є»п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст.4, абз. «а»п. 17.2 ст. 17 та абз. «а»п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями), допустив зниження сум податку з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткових благ особі, яка є штатним працівником підприємства, без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у січні вересні у сумі 3184,53 грн. (акт перевірки від 02 серпня 2011 року № 1771/23-21/31614522).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося в порушені порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 02 серпня 2011 року № 1771/23-21/31614522 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.38, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.