У Х В А Л А
30 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12117/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі -Кошлі А.О.
за участі:
представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Торіс-Плюс»до Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Торіс-Плюс»до Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 30.10.2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а/0470/16408/11 за позовом ТОВ «Торіс-Плюс»до Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровська про скасування рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та вважає, що вказані справи мають різні предмети.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено судом, предметом розгляду Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справи № 2а/0470/16408/11 є правомірність винесення Лівобережною МДПІ у м. Дніпропетровська рішення від 27.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс»(код ЄДРПОУ 33473413).
Водночас, предметом розгляду у справі № 2а/0470/12117/12 є правомірність рішення відповідача про неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість у зв'язку із відсутністю у позивача статусу платника податку на додану вартість.
Оскільки, відповідно до позовної ТОВ «Торіс-Плюс», яка розглядається в цій справі, рішення про неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за період червень 2012 року ґрунтується на рішення Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську від 27.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс», та враховуючи те, що позивач у справі № 2а/0470/16408/11 оскаржує правомірність винесення даного рішення, суд доходить до висновку про неможливості розгляду адміністративної справи № 2а/0470/12117/12 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а/0470/16408/11.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача -задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Торіс-Плюс»до Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/0470/16408/11, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текс ухвали складено 31 жовтня 2012 року.
Суддя В.В. Горбалінський
Судебное решение № 27010452, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 31.10.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а/0470/12117/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: