Решение № 26974998, 17.09.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/5234/2012

Провадження № 2/1007/1952/2012

17.09.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Комерційний банк Експобанк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 11.01.2008 року між ВАТ Комерційний банк Експобанк правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 310/АК-2008, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 26 700,00 доларів США на строк до 10.05.2015 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 26 700,00 доларів США. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

11 січня 2008 року між ВАТ Комерційний банк Експобанк правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до якого ОСОБА_3 виступає поручителем відповідача ОСОБА_2 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 310/АК-2008 від 11.01.2008 року сплатити ПАТ Комерційний банк Експобанк суму кредиту та проценти.

Станом на 12.05.2010 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 31 081,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 316 368 грн. 71 коп., з яких: 20 241,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 160 431 грн. 07 грн. заборгованість за кредитом, 5 435,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 43 083,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5 404,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 42 837,98 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 325,04 грн. нарахована комісія за кредитне обслуговування, 7 265,96 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування, 62 425, 22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк Експобанк грошові кошти в сумі 31 081,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 316 368 грн. 71 коп., з яких: 20 241,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 160 431 грн. 07 грн. заборгованість за кредитом, 5 435,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 43 083,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5 404,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 42 837,98 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 325,04 грн. нарахована комісія за кредитне обслуговування, 7 265,96 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування, 62 425, 22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 163,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк Експобанк грошові кошти в сумі 316 368 грн. 71 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 163 грн. 69 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти наявності заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти наявності заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між ВАТ Комерційний банк Експобанк правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 310/АК-2008, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 26 700,00 доларів США на строк до 10.05.2015 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. (а.с.18-22).

Згідно п. 3.5 кредитного договору позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 10 числа відповідно до графіка погашення кредиту.

11 січня 2008 року між ВАТ Комерційний банк Експобанк правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до якого ОСОБА_3 виступає поручителем відповідача ОСОБА_2 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 310/АК-2008 від 11.01.2008 року сплатити ПАТ Комерційний банк Експобанк суму кредиту та проценти. (а.с.28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 12.05.2010 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 31 081,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 316 368 грн. 71 коп., з яких: 20 241,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 160 431 грн. 07 грн. заборгованість за кредитом, 5 435,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 43 083,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5 404,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 42 837,98 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 325,04 грн. нарахована комісія за кредитне обслуговування, 7 265,96 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування, 62 425, 22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії.

Оскільки умови кредитного договору № 310/АК-2008 від 11.01.2008 року виконані не були та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 316 368,71 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 163,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 536, 550, 551, 554, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк (ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294, рахунок 3619105) заборгованість за кредитним договором № 310/АК-2008 від 11.01.2008 року в розмірі 316 368 (триста шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк (ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294, рахунок 3619105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 163,69 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар