Справа № 435/540/12
2/435/1088/2012
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні до початку слухання справи по суті відповідачка просила суд зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті іншої цивільної справи, яка пербуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, про вселення до будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, визначення порядку володіння та користування майном, що є у спільній частковій власності.
Позивач у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу між тими ж сторонами саме, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, про вселення до будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, визначення порядку володіння та користування майном, що є у спільній частковій власності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, про вселення до будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, визначення порядку володіння та користування майном, що є у спільній частковій власності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Бондар Я.М.
Судебное решение № 26919813, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 15.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 435/540/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: