Постановление суда № 26900367, 03.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата принятия
03.10.2012
Номер дела
1601/11993/2012
Номер документа
26900367
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 1601/11993/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка судді з канцелярії суду була передана 25 вересня 2012 р.

03 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення матеріалів поданої заяви та повернення сплаченого судового збору.

П. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, враховуючи факт подання заявником заяви про повернення йому матеріалів заяви до відкриття провадження по справі суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

При поданні до суду вказаної позовної заяви позивачем відповідно до квитанції № ПН1981 від 20.09.2012 року було сплачено державне мито в сумі 500 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7. ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, необхідно повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 500 грн., враховуючи, що таке прохання не суперечить Закону України «Про судовий збір»та однорічний строк зарахування коштів не закінчився.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 500 грн. сплачений згідно квитанції № ПН1981 від 20.09.2012 року (банк платника відділ №30 ПАТ «АКТАБАНК») на р/р 31212206700009, код отримувача 37965850, код банку отримувача 831019, Банк отримувача ГУДК ДКСУ у Полтавській області м. Полтава, отримувач місцевий бюджет м. Кременчука, (призначення платежу *;101;2792118544;22030001;01;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 Автозаводський райсуд м. Кременчука, код ЄДРПОУ 02886019 п-к ОСОБА_2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26900367 ?

Документ № 26900367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26900367 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26900367 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26900367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 26900367, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 26900367, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 03.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 26900367 относится к делу № 1601/11993/2012

то решение относится к делу № 1601/11993/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26900334
Следующий документ : 26975249