№ 26806416, 30.07.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/3700/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 46,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

15 червня 2012 року приблизно о 14.40 год. на Каховському водосховищі (район с. Малокаховка Каховського району Херсонської області) ОСОБА_1, під час весняно-літньої заборони, без дозволу на промисел ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою (a=40 мм., L=20 м., h=1,5 м.), яку ставив в брід, був затриманий працівниками органів рибоохорони під час виборки сітки з води. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскаржив. Згідно протоколу у ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба карась сріблястий 20 шт.) та знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку (a=40 мм., L=20 м., h=1,5 м.).

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба (карась сріблястий) в кількості 20 шт. за ціною за 1 шт. 17 грн. та становить 340 грн. (а.с.6).

На виклик суду (17 липня 2012 року та 30 липня 2012 року) ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило (а.с. 8 9).

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок скоєного правопорушення підлягають відшкодуванню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 85,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 459 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Незаконно добуті живі ресурси свіжу рибу (карась сріблястий) та знаряддя лову ліскову сітку (a=40 мм., L=20 м., h=1,5 м.), вилучену згідно протоколу № 002658/3591 від 15 червня 2012 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 31117106700012, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 УДККУ у м. Новій Каховці Херсонської області) 340 грн. збитків, завданих рибному господарству України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2