Справа № 1809/1065/2012
2/1809/300/2012
У Х В А Л А
08 червня 2012 року
місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
подана позовна заява ухвалою судді від 24 травня 2012 року була залишена без руху, через те. що подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено та не додано доказів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 50 000 грн. кредиту;
- не додано графік погашення кредиту;
- до позовної заяви додано копії кредитного договору , договору про видачу траншу і договору поруки №1726-мк від 18 квітня 2008 року, які не засвідчені належним чином та неякісно виготовлені, тобто недоступні для звичайного читання та опрацювання, при цьому копія договору поруки не відображає повно і чітко інформацію та відомості, внесені в договір.
Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання позивачем вищезазначеної ухвали. У встановлений строк позивач вказані недоліки не усунув.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 889 грн. 41 коп., сплачений ним згідно з платіжним дорученням від 18 травня 2012 року ЄДРПОУ 37824985.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судебное решение № 26784205, Кролевецький районний суд Сумської області было принято 08.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1809/1065/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: