№ 26749207, 23.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/12963/2012

н/п 3/2018/4677/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Карпенко І.О., за участю прокурора Лукянчук І.О., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Бєлгородська область, Валуйський район, с. Рождєствєнно, вул. Калініна 71,

- за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року о 20 год. 15 хв. у зону митного контролю м/п «Чугунівка»Харківської обласної митниці, в якості пішохода прибув гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував з України до ОСОБА_2. При здійсненні усного та письмового декларування вказаний громадянин заповнив митну декларацію від 20.07.2012 року, у якій зазначив, що переміщує через митний кордон України особисті речі, при цьому в п.п. 3.2, 3.6 вказаної митної декларації він вказав про відсутність у нього будь-якої зброї, боєприпасів, отруйних і сильнодіючих засобів. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю, в сумці, яка належить гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3, серед продуктів харчування, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходився не оформлений у митному відношенні без ствольний пристрій для відстрілу газових патронів «УДАР_М2 (13х50-5)»та 2 набої до нього «ОСОБА_4 С»з червоною міткою, що належали гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Згідно п.1 Порядку ввозу з-за кордону та вивозу з України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого наказом МВС України і Держмиткому України від 25.10.1993 року, громадяни здійснюють ввіз з-за кордону та вивіз з України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів відповідних підрозділів МВС. Такого дозволу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не мав.

Згідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 03.08.2012 року № 11.2-547-Т загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: відношенні без ствольний пристрій для відстрілу газових патронів «УДАР_М2 (13х50-5)»та 2 набої до нього «ОСОБА_4 С»( з урахуванням знижки 10%) становить 342,90 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином. У заяві ( а.с.5) зазначив, щоб справу розглядали без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 342,90 грн. з конфіскацією на користь держави безствольного пристрою для відстрілу газових патронів «УДАР_М2 (13х50-5)»та 2 набої до нього «ОСОБА_4 С»з червоною міткою, який зберігається на складі Харківської обласної митниці, розташованому на митному посту «Купянськ».

Вилучені у ОСОБА_3 згідно квитанції від 23.07.2012 року № 2 240 грн. для забезпечення стягнення штрафу, врахувати при погашенні штрафу, накладеного по постанові суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 01 грн. 54 коп. на (рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначенням платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 620/80700/12 від 20 липня 2012 року від ОСОБА_3В.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя