№ 26716040, 10.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-2951/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що працює на посаді головного бухгалтера П «науково-дослідний проектний інститут»юридична адреса: м. Харків, вул. Юрєвська, 17, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б. 4а, кв. 147, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що працює на посаді головного бухгалтера П «науково-дослідний проектний інститут»юридична адреса: м. Харків, вул. Юрєвська, 17, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і подання податкової звітності, ПОВ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила норми діючого законодавства.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 26 від 20.05.2011 року про адміністративне правопорушення, актом № 1502\07-013\35476222 від 20.05.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку ведення облікових документів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук