№ 26716039, 06.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-2879/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді директора ПП «Інтермаркет»юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50-річчя ВЛКСМ, б. 59, кв. 4, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т 50-річчя ВЛКСМ, б. 59, кв. 48

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що є посадовою особою директор ПП «Інтермаркет»юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50-річчя ВЛКСМ, б. 59, кв. 4, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 631,19грн. по строку сплати 19.02.2011 року. Фактично платіжне доручення №9926 було подано до банку 18.05.2011 року.

Своїми діями притягуваний ОСОБА_2 порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати документальної невиїздної перевірки №1007/15-109/35971050 від 08.04.2011р., протоколом №80 про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк з конфіскацією вилучених предметів.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук