№ 26715515, 18.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-152/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 18 апреля 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, рождения 07 декабря 1987 года, и ОСОБА_5, рождения 14 февраля 1972 года, в совершении обоими преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обвиняются органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.187 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 и его адвокатом ОСОБА_2, заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с тем, что силу ст.ст.21,22 УПК Украины, орган досудебного следствия и суд обязаны принять все меры предусмотренные законом для всестороннего, полного и объективного исследования дела, но так как они не выполнены и не проведена органом досудебного следствия судебно- цитологическая экспертиза, не отобраны образцы крови и слюны для экспертного исследования у ОСОБА_4, в материалах дела отсутствуют данные , что ботинки изъятые с места происшествия принадлежат последнему, а поэтому уголовное дело направить на дополнительное расследование, в связи с его неполнотой.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_1, потерпевшую, подсудимого ОСОБА_5, суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как оценку доказательствам по делу и их законности суд может дать лишь удалившись в совещательную комнату для вынесения не то оправдательного, не то обвинительного приговора, а в настоящее время суд не может дать упреждающую оценку тем доказательствам, которые предоставлены органом досудебного следствия суду, на основании которых подсудимым: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, органом досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении ими вышеуказанного преступления, что не противоречит требованиям ст.281 УПК Украины и ст.23-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.273,280,281,296 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование - отклонить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов.