Приговор № 26711074, 28.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

Дата принятия
28.02.2012
Номер дела
1230/967/2012
Номер документа
26711074
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

28.02.2012

Дело 1/1230/87/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 февраля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, с профессионально техническим образованием, не судимого в порядке ст.89 УК Украины; проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2012 года в 10.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на берегу реки Айдар, в районе стадиона «Колос», расположенного по адресу: ул. Пролетарская г. Старобельска Луганской области нашел возле сложенных бетонных плит в полиэтиленом пакете 26 патронов, которые положил в карман брюк одетых на нем и нож, который положил во внутренний карман куртки, после направился по месту своего жительства. По пути следования на ул. Трудовой г. Старобельска Луганской области был остановлен работниками милиции Старобельского РО УМВД, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него 26 патронов и нож, которые ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения эксперта № 96/1 от 09.02.2012 года, изъятые у ОСОБА_1 патроны, являются боевыми припасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего оружия российского производства (винтовки и карабины: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17 м т.д.), а также из иностранного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовки: Savaqe-64, Anschutz-1417 и т.д.), пригодные для стрельбы. Нож, согласно заключения эксперта № 14 от 06.02.2012 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих общего назначения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и подобно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения патронов, также ношении ножа без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения;

по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, не судим в порядке ст. 89 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства -26 патронов, из которых 8 патронов израсходовано в ходе проведения экспертизы, калибра 5.6 мм, нож, переданные на хранение в оружейную комнату Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 281 гривен 40 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 14 от 06.02.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305 за экспертные услуги по коду 31-10709.

судебные издержки в сумме 281 гривен 40 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 96/1 от 09.02.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих

Часті запитання

Який тип судового документу № 26711074 ?

Документ № 26711074 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 26711074 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26711074 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26711074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 26711074, Старобільський районний суд Луганської області

Судебное решение № 26711074, Старобільський районний суд Луганської області было принято 28.02.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 26711074 относится к делу № 1230/967/2012

то решение относится к делу № 1230/967/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26711069
Следующий документ : 26711092