№ 26639593, 17.10.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-102/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.06.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 1) 17.06.2011 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года согласно ст.75 УК Украины, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2012 года, примерно, в 9 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 во дворе домовладения АДРЕСА_3, где у него возник умысел совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, ОСОБА_2 через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения АДРЕСА_3, которая является иным помещением, откуда тайно похитил бензопилу igadier»стоимостью 712 гривень, электродрель »стоимостью 165 гривень 75 коп. и мешок из полимерного материала, не представляющий материальную ценность, принадлежащие ОСОБА_4, после чего похищенное отнес и продал ОСОБА_5, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 877 гривень75 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 10.04.2012 года примерно в 8 часов в селе Подгорное он встретил своего знакомого ОСОБА_6, с которым выпили бутылку водки и, купив еще одну бутылку водки, решили сходить к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему в доме АДРЕСА_3. В 8 часов 30 минут они пришли к ОСОБА_3 и во дворе домовладения втроем начали распивать водку. ОСОБА_6 немного выпил и сразу ушел домой, а он с ОСОБА_3 продолжал пить водку, и примерно в 9 часов ОСОБА_3, сказал, что опьянел и пошел домой спать, а он остался во дворе домовладения. В этот момент у него возникло желание что-нибудь украсть у ОСОБА_3, чтобы в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить продукты питания. Через незапертую дверь, он вошел в сарай, где, осмотрев все, увидел бензопилу в корпусе красного цвета и электродрель в корпусе темно-синего цвета. В сарае он нашел полиэтиленовый мешок белого цвета, в который положил бензопилу и электродрель, похищенное вынес со двора ОСОБА_3 и в руках понес девушке по имени ОСОБА_5, которая проживает в доме АДРЕСА_2. Примерно в 10 часов он пришел ко двору домовладения ОСОБА_5 и предложил той купить электродрель и бензопилу. Виктория спросила разрешения у своего мужа, который согласился и они решили купить инструменты для домашнего хозяйства. Виктория предложила ему 300 гривень и сказала, что если эти инструменты краденные, она покупать их не будет. Он заверил ее, что инструмент не краденный, а принадлежит ему. Виктория дала деньги в сумме 300 гривень и он передал ей инструмент. На вырученные от кражи деньги подстригся, купил туфли, покупал вино и пиво. В процессе совершения кражи никого не видел, о том, что совершил кражу, никому не рассказывал. В содеянном он чистосердечно раскаивается, добровольно возместил ущерб, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления -не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он повторно совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил ущерб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы.

Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 17.06.2011 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года согласно ст.75 УК Украины. Преступления по ст.185 ч.3 УК Украины, за которые он осуждается, совершил 10.04.2012 года, поэтому суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 17.06.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 -содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22.04.2012 года.

Вещественные доказательства: электродрель », бензопилу »возвратить -ОСОБА_4

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 470 гривень 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины частично - в виде 6 месяцев лишения свободы - присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 17.06.2011 года, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 -содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22.04.2012 года.

Вещественные доказательства: электродрель », бензопилу »возвратить -ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 470 гривен 40 коп. на р/с 31253272210095 банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914 (код экспертной работы 01.15.2.1).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья:

17.10.2012