Приговор № 2663062, 23.09.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-134

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : КАЛМИКОВА Б.Л.,

При секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.,

З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області , українця , громадянина України , з середньою освітою , одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2006 року ОСОБА_1 вступив в злочинний зговір з невстановленою слідством особою , яка видала себе за працівницю МСЕК Кіровоградської області і отримав від неї підроблений документ - виписку із огляду у МСЕК серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2006 року про встановлення йому безстрокової другої групи інвалідності .

23.05.2006 року ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману , продовжуючи свій злочинний намір , знаючи завідомо про підробленість документа , оскільки не був хворим , надав та використав виписку із огляду у МСЕК серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2006 року , про встановлення безстрокової другої групи інвалідності в управління Пенсійного фонду в Долинському районі , згідно якої протоколом №333113 від 02.06.2006 року була заведена пенсійна справа та йому нарахована з дня звернення пенсія по інвалідності , відповідно з чим він шляхом обману в період з 23.05.2006 року по 30.04.2008 року незаконно отримав кошти в сумі 10033,12  грн., чим завдав УПФ в Долинському районі матеріальних збитків на вказану суму .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив в судовому засіданні , що незнайомій жінці він на початку 2006 року зробив  столярні вироби , вона за це запропонувала йому взяти довідку МСЕК про встановлення 2-ї групи інвалідності , довідку вона заповнила на його ім»я , він цю довідку надав в управління пенсійного фонду Долинського району з метою отримання пенсії і йому призначили пенсію по інвалідності , яку він отримував , хоча він не хворів і не проходив ніколи комісію МСЕК . Він розумів , що надана ним в пенсійний фонд довідка є фальшивою і недійсною , тобто підробленою під дійсну . Пенсію йому було нараховано з 23.05.2006 року по квітень 2008 року в сумі 10033,12 грн., а потім його викликали в пенсійний фонд , де повідомили , що виявили при ревізії , що він надав підроблену довідку для нарахування пенсії йому по інвалідності , він цього не оспорював і на другий день він повністю відшкодував всю суму 10033,12 грн .

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного підтверджується також показами свідків , письмовими доказами .

В порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання , суд враховує , що підсудний вчинив злочин , який відноситься до категорії невеликої тяжкості .

За місцем проживання та місцем колишньої роботи підсудний характеризується позитивно .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що в діях підсудного міститься склад злочину , передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману-шахрайства та використання завідомо підробленого документа .

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає .

Пом»якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття та повне відшкодування завданих збитків .

З урахуванням викладених пом»якшуючих обставин , особи винного , який позитивно характеризується , у скоєному щиро розкаюється , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , скоїв злочин невеликої тяжкості , а тому суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , призначивши покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням іспитовим строком .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 300,48 грн., підлягають стягненню з підсудного .

Речові докази підлягають залишенню за належністю .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 190 КК України - 2 роки обмеження волі ;

- за ч.3 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2 роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку , встановленого тривалістю в 1 рік , не вчинить нового злочину , зобов»язавши його згідно ст. 76 КК України без відому кримінально-виконавчої системи не міняти місце проживання або роботи та періодично з»являтися один раз в місяць для реєстрації в указаний орган .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 300,48 грн. за проведення почеркознавчої експертизи одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 35223001000479 , банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 .

Речові докази залишити за належністю .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 22.08.2008 р.